- Uvjeren u identitet Crne Gore kao građanske države, naglašavam da je, shodno Zakonu o državnim nagradama, i Pravilniku o dodjeljivanju Trinaestojulske nagrade, Žiri u odlučivanju imao u vidu isključivo stručne, naučne i umjetničke reference. Stoga mu nijesu potrebni tutori, dodatni tumači, posmatrači, naknadna pamet i žiriranja. Time bi se i devalvirala sama odluka o izboru žirija u Skupštini Crne Gore, navodi se u saopštenju dostavljenom Portalu Analitika.
Koprivica tvrdi da bi se “daljim vođenjem organizovane hajke protiv ovogodišnjih dobitnika Trinaestojulske nagrade, poslala dodatno loša poruka domaćoj i međunarodnoj kulturnoj javnosti o Crnoj Gori danas”.
- Neutemeljeni napadi na dodjelu najviših državnih priznanja pružaju lošu sliku o imidžu naše zemlje, posebno u vremenu njenog pridruživanja EU, gdje su slični primjeri iz vremena dirigovane svijesti i odluka nezamislivi i antievropski. Bio bi to ružan presedan za današnju Crnu Goru, klasičan primjer vraćanja vremenima totalitarne svijesti, i strogo kontrolisanim nagradama za podobne, naglašava Koprivica.
U reagovanju se dalje navodi da “nije dostojanstveno, da se ovako nešto dešava upravo u viteškoj Crnoj Gori, da kod nas ustanu pisci protiv dobitnika nagrada za književnost i književnu kritiku”.
- To predstavlja jasan mentalitetski problem onih, kojima je lojalnost vlastima najveća književna akreditacija, a u svemu ostalom precjenjuju lične domete. Nije lijepo, ni crnogorski. Uostalom, bitno je istaći da nijedan pisac većeg formata nije govorio protiv ovogodišnjih laureate, podvlači Koprivica u saopštenju.
Koprivica smatra da bi to bio veliki korak unazad, te da to nije potrebno, kako kaže, većinskoj kulturnoj Crnoj Gori.
- Jer bi to bila jasna slika zemlje u kojoj progone slobodne umjetnike.
Bio bi to veliki minus za Crnu Goru – direktan dokaz o diktaturi u kulturi, ističe Koprivica.
On je ubijeeđn da ovakva inicijativa ne bi prošla u Skupštini, kao i da bi u ovom trenutku to bilo kontraproduktivno.
- Ne vjerujem da će doći do presedana da se obara odluka žirija radi nečije sujete i mržnje prema onima koji nijesu iz njihovog bloka. Umjesto toga, svi ozlojeđeni mogu se adekvatno relaksirati čitajući knjige ovogodišnjih laureata, i vidjeti da zaista zavrjeđuju priznanja, navodi Koprivica u saopštenju.
Zbog imidža ove zemlje ne smije se pokazati, smatra Koprivica, da imamo “vječite favorite i redovne autsajdere u umjetnosti, po tom osnovu što neko od njih uz vlast stoji, ili ne stoji”.
- Ovogodišnja odluka žirija najbolji je znak stare, ali i nove Crne Gore, da se poštuje glas struke, nauke, i savjesti – da najbolji budu proglašeni za najbolje… I da se to vrijednuje bez sujete i opstrukcije. Ovogodišnje glasanje žirija upravo označava glasanje za Crnu Goru jednakih šansi za sve. U to se neki bučno zalažu u načelu, a u praksi čine sve da to toga ne dođe. Ova odluka označava doprinos širini kulture današnje Crne Gore, jer u njoj ima mjesta za sve uspješne, bez bilo čije sujete, buke i bijesa, navodi Koprivica.
On nadalje ističe da podršku kandidaturi politikologa Radula Kneževića daju "najviđeniji akademici iz Crne Gore i zemalja u okruženju".
- Ilija Lakušić je u protekle dvije godine napisao četiri knjige izuzetne poetske vrijednosti i poruka, koje posebno afirmišu istoriju Crne Gore i njeno duhovno biće. Gojko Čelebić je na polju književno-kritičke misli sačinio dvije izuzetne studije, monografije o velikanima svjetske književnosti, Servantesu i Dostojevskom, stubovima evropske i svjetske misli, zaključuje Koprivica.
