"Svaka velika državna nagrada, svako veliko nacionalno priznanje, ima dvije komponente - ono što simboliše u svojoj istorijskoj, društvenoj, kulturnoj vertikali, a u ovom slućaju je to 13. Jul. Drugi aspekt je da li su ta djela od izuzetnog značaja za Crnu Goru, da li ostaju kao kulturna, društvena, naučna tekovina sljedećim generacijama. Mislim da u ovom slučaju izbora dobitnika za Trinaestojulsku nagradu to nemamo", kazao je Popović.
Na konstataciju da su dobitnici rekli da je sporna njihova nacionalna i ideološka pripadnost, Popović je kazao da to nije ni u kom slučaju.
“Mi ne znamo koje su oni nacionalne pripadnosti. Čelebić je govorio da je vizantinac, a sad kaže da je Crnogorac. Da li je Knežević Crnogorac, Hrvat ili Srbin, ja takođe ne znam, ali znam da on, a nagrada njemu je još veći skandal nego Ćelebiću i Lakušiću, živi više od pedeset godina van Crne Gore. U Zagrebu niko od javnih ličnosti ne zna za tog čovjeka, a da ne govorimo o njegovom značaju za Crnu Goru, ističe Popović.
On je naglasio da 25 godina uređuje jedini relevantni časopis u Crnoj Gori i da u “književnim krugovima Čelebić i Lakušić ne figuriraju kao ozbiljni pisci, i stoga oni nisu relevantni”.
“O tome je riječ, a ne o sitnom politikanstvu o kojem svaki dan slušamo”, kazao je Popović.
Upitan da li misli da će Skupština oduzeti nagrade, predsjednik Crnogorskog društva nezavisnih književnika je kazao da su od loših zakona gori oni koji se neće usvojiti.
"To je jedno post festum rješenje, a sva takva rješenja mogu ili djelimično ispraviti stvari, ili još pogoršati situaciju. Mislim da Skupština treba da skrati mandat žiriju. Takođe, Trinaestojulsku nagradu treba vratiti pod ingerenciju Vlade, odnosno Ministarstva kulture, jer žiri koji biraju stranke u velikoj mjeri slijedi ideologije stranaka, kazao je Popović.
