(Iz Beograda specijalno za Portal Analitika)
Nije strašan odlazak u opoziciju ni to da se malo odreknete svih tih privilegija, poručio je stranačkim kolegama Dragoljub Mićunović, jedan od osnivača Demokratske stranke, nakon što je ova partija izgubila vlast na prošlogodišnjim parlamentarnim i predsedničkim izborima.
Da zlo bude veće, Mićunovićeva poruka nije stigla do onih koji stranku vode, pa se srozavanje ugleda i rejtinga DS-a nastavilo u svim onim opštinama u kojima su u poslednjih šest meseci održavani lokalni izbori. Najteži poraz demokrate su početkom juna pretrpele na izborima u Zemunu gde su osvojili - 8,9 odsto glasova dok su naprednjaci zablistali sa 51,5 osvojenih glasova!
Prema poslednjim istraživanja o rejtinzima stranaka koja su objavljena u aprilu mesecu, demokrate uživaju od 15 do 12,1 odsto popularnosti dok naprednjake podržava od 41 do 43 odsto građana.
Unutrašnja previranja: U poslednjih deset godina to je istorijski minimum popularnosti demokrata za čije rezultate se najviše okrivljuje predsednik DS-a Dragan Đilas, jer u vreme vladavine Borisa Tadića demokrate su imale i do 36 odsto podrške gradjana.
Osipanje članstva i pad popularnosti počelo je u poslednjoj godini Tadićevog mandata, međutim, ono je drastično nastavljeno kada je Đilas došao na čelo stranke u novembru prošle godine. Razne afere, hapšenja ministara, malverzacije oko Razvojne banke, napuštanje koalicionih partnera na lokalu opteretile su DS, koja se nije jasno ogradila od onih članova koji se pod optužbama za kriminal nalaze u istražnim zatvorima.
Za razliku od Tadića koji je neposlušne demokrate udaljavao od sebe slanjem u ne mnogo značajne ambasade ili prostim prestankom komunikacije - Đilas je načinio radikalniji potez: neposlušne je - isključio iz stranke.
Prve žrtve te politike bili su bivši Tadićevi ministri Dušan Petrović i Vuk Jeremić koji su se usprotivili da vrate poslaničke mandate. Razlog smene je bio gubitak izbora. Međutim, za razliku od Jeremića, Petrović je uzvratio na udarac tako što je odmah nakon isključenja iz stranke osnovao novi poslanički klub u kojem sedi sedam poslanika koji su svi izabrani na listi DS-a, pa se klub DS-a sveo na 44 člana.Oko unutrašnjih previranja prvo se oglasio Mićunović. Podsetivši da je jedan od osnivača DS-a, da je DS njegova kuća, Mićunović je naveo da je bio protiv isključenja Petrovića i Jeremića te da se o tome treba diskutovati. Nedugo posle toga i Mićunović je smenjen sa mesta šefa poslaničke grupe u parlamentu pod izgovorom da je on tu bio privremeno dok se ne okončaju stranački izbori.
Mićunović je rekao da neće napuštati stranku: "Ako me neko odande istera, to je druga stvar, a ja da odem iz nje i prepustim je drugima kao domaćinima a ja da budem stranac, to sigurno neću… Dao sam agumente i svoje stavove ne menjam lako, niti iko može da me disciplinuje. To ne ugrožava stranku, već govori o tome da se može diskutovati i razumevati".
Uz nadu da će DS izdržati unutrašnja previranja i proces traženja opozicionog identiteta, Mićunović je rekao da u stranci treba da postoji sluh za potrebu okupljanja svih demokratskih snaga i što je najvažnije da politiku treba shvatiti kao borbu ideja i koncepata koja mora da bude na jednom normalnom nivou."U velikim strankama nije moguće održavati onu vrstu prijateljske kohezije koja je moguća u malim strankama, a postoji i loša društvena klima borbe svakoga protiv svakoga, ali moramo se oko nekih principa ujediniti i voditi dijalog", rekao je Mićunović.
Malverzacije i medijski linč: Da ujedinjenja nema i da Đilasovi ljudi moraju biti na svim ključnim mestima pokazao je prošlonedeljni izbor za predsednika beogradskog odbora DS-a. Dragan Šutanovac kojeg je podržao Mićunović (što znači i Tadić), izgubio je u trci sa Balšom Božovićem. Anonimni Božović je pobedio nekadašnjeg ministra odbrane. Tri dana pre ovih izbora sekretar DS-a Tamara Trpić je podnela ostavku zbog, kako je navela, malverzacija koje prate izbor predsednika beogradskog odbora.
Tako su se malverzacije koje su trajale u državi dok je DS bila na njenom čelu preselile u stranku. Kritike koje je Đilas upućivao stranci u vreme dok je bio njen potpredsednik tipa: "DS mora da se trgne ili će propasti", svele su se na nameštanje njegovih ljudi na ključna stranačka mesta.Za sve neuspehe Đilas naravno optužuje medije koji nemilosrdo iznose njegov prljav veš: od toga koliko je novca i kada podigao, do toga da je njegova firma Direct media uživala monopol u pogledu zakupa oglasa i da se takva praksa pekida.
Medijski linč na Đilasa počela je žuta štampa tvrdnjom da je podigao četiri miliona evra u kešu. Hajku je nastavila TV Pink i njen vlasnik Željko Mitrović koji otkriva navodne Đilasove mahinacije u gradskoj upravi. Mitrović je obelodanio da je Telekom Srbije nateran da sa 20 miliona evra subvencioniše sistem naplate karata u gradskom prevozu "bus plus", i podseća da je Telekom morao da kupi dva sportska kanala "Arena plus" sa čijim vlasništvom je Đilas imao veze. Sve se to dešavalo u vreme vladavine DS-a i kada je direktor Telekoma bio Branko Radujko nekadašnji sekretar u kabinetu Borisa Tadića.
Sadašnja medjska hajka se DS-u vraća kao bumerang, jer je u vreme vladavine DS optuživana da želi da uspostavi apsolutnu kontrolu nad medijima. Prvo je na insistiranje DS-a smenjen glavni urednik NIN-a jer je u kulturnoj rubrici objavljen tekst o tome koliko Zorica Tomić, ambasador Srbije pri UNESKU troši državnog novca na zakup luksuznog stana u Parizu.
Pola godine pred kraja svoje vladavine biznismen nepoznat javnosti, Srbin iz Rusije, kupio je WAC-ov udeo u Politici koji je iznosio 50 odsto. Kasnije, kada je SNS došao na vlast, šabački biznismen Miroslav Bogićević je priznao da je novac za kupovinu Politke njegov i da je na to - bio nateran. U međuvremenu od Bogićevog novca je osnovan i nedeljnik "Novi magazin", a tabloid "Press" u čijem vlasništvu je sudelovao Đilas zajedno sa Miškovićem prestao je da izlazi nakon gubitka republičkih izbora. Međutim, Pressov način pisanja gde je najvažnije bilo oblatiti političke rivale DS-a sada su preuzeli tabloidi "Kurir" i "Informer"- koji simpatišu SNS.
Trezvena upozorenja: Da je Đilas sklon da uništi DS svojevremeno je upozoravao i nekadašnji drugi čovek DS-a, sada lider partije Nova stranka Zoran Živković. Od stava na Tviteru da "morate biti i zelen, a ne samo žut da bi ste verovali u socijaldemokratsku priču monopolitičkog tajkuna", kako je Živković napisao za Đilasa, do toga da su "kumovsko - dorćolski interesi pojeli vreme u DS", Živković je naveo srž problema.
"Demokratska stranka i njen vrh oboleli od mnogih bolesti koje su nedopustive za stranku koja je dala najveći doprinos demokratizaciji Srbije u poslednjih 20 godina. DS je protraćila osam godina i nije uspela da reši nijedan gorući istorijski problem i problem korupcije koja je veća nego u vreme Miloševića. DS mora da se otrezni. Ako to ne uradi ući će u istoriju, kao Srpska radikalna stranka. Naravno iz potpuno drugih razloga, ali će efekat biti isti", rekao je Živković u novembru prošle godine.Kako sada pokazuju izborni rezultati iz lokalnih zajednica DS zaista počinje da ulazi u istoriju, a optimizma nema ni pred izbore koji se sledećeg vikenda održavaju u Zaječaru. Lokalne procene govore da bi DS u Zaječaru mogao da osvoji oko osam odsto glasova. U tu procenu, ali ni na stanje rejtinga DS-a u celoj Srbiji, se uopšte ne uklapa Đilasova izjava data u predizbornoj kampanji u Zaječaru.
Raskorak sa vremenom: On DS vidi kao poslednji bastion odbrane demokratije u Srbiji i poslednju branu uvodjenju jednoumlja i diktature. Đilas tvrdi da se protiv DS-a vodi rat sa ciljem da bude uništena. Međutim, nigde ne pominje koliko je sam doprineo tom uništenju.
Po ugledu na svog prethodnika Tadića, Đilas je celo težište upravljanja strankom preselio u svoj kabinet odnosno beogradski odbor bez jasne vizije kako širom Srbije povratiti stari sjaj stranke. Njegovi doskorašnji koalicioni partneri Ujedinjeni regioni Srbije i SPS su oko njega ispleli mrežu i samo je pitanje vremena kada će se ta mreža probušiti i izgubiti vlast demokrata u Beogradu.
Tako demokrate gazi vreme brže nego što se ona sama prestrojava. Novi ljudi koji su angažovani u partiji nemaju opoziciono iskustvo i u DS su se aktivirali u vreme dok je ona bila na vlasti uglavnom zbog privilegija. Sa druge strane poraz je veći i popularnost pada jer DS nije bila kadra da sprovede ono što je godinama zagovarala: evropejstvo, pomirenje u regionu i tolerancija. Sada to sprovodi SNS kojem rejting raste.
Demokrate su se učvrstili u uverenju da su svi krivi osim njih, pa od povratka birača koji se nalaze u srednjem sloju i među intelektualcima za sada nema ništa. U prvom planu je još uvek marketnig koji je uništio i Borisa Tadića i u prvom planu su oni čiji se prihod uvećao uz pomoć tranzicionih mahinacija.
Violeta CVEJIĆ
