Politika

MEDENICA: Do 15. jula će biti završen predmet Mis Pat

0306vesna
N
a četvrtoj sjednici Odbora za politički sistem, pravosuđe i upravu odloženo je glasanje o izvještaju Sudskog savjeta o radu crnogorskih sudova, koji je članovima odbora danas predstavila predsjednica Vrhovnog suda Vesna Medenica.

MEDENICA: Do 15. jula će biti završen predmet Mis Pat
Portal AnalitikaIzvor

Medenica se odgovarajući na poslanička pitanja osvrnula i na predmet Mis Pat i kazala, da je zbog opstrukcija on predugo trajao i da očekuje da će biti završen do 15. jula.

- Država mora jačati sudske institucije u mjeri kojom će sačuvati njihovu potpunu samostalnost i nezavisnost, kao čuvara temeljnih principa zakonitosti i jednakosti građana preds sudom. Polazeći od ovog principa, sudski savjet je zauzeo stav 19. aprila 2013. godine povodom izvještaja o radu državnog tužilaštva za 2012. godinu koji je protivno članu 103. Zakona o državnom tužilaštvu, dao analizu slučaja Bukovica i slučaja Šarić i time kroz ovakav komentar povrijedio član 11. Ustava Crne Gore, odnosno samostalnost i nezavisnost sudske vlasti. Sudski savjet je tražio da se odbor odredi prema stavu i zahtjevu sudskog savjeta, odnosno odrediće se Parlament - istakla je Medenica u svom izlaganju.

Ona je zaključila da su crnogorski sudovi, poštujući principe Komisije za praćenje efikasnosti sudstva, ažurni, jer su završili više predmeta nego što su primili - za 2, 56 odsto.

0306rastoder

Ispred SDP-a Rifat Rastoder je istakao da se stiče utisak da je izvještaj „bez koncepta, a to nije dobro za utisak o radu Sudskog savjeta“.

- Dogodili su se zločini u Crnoj Gori..Dvadeset i koliko godina poslije tih slučajeva imamo jedan presuđeni slučaj i to oslobađajuću presudu. To liči na prikrivanje zločina. Ja ne mogu s tim da se pomirim. Da ćutim i da ne progovorim. Ne pada mi na pamet. Nemojte očekivati, ni vi ni drugi, da ćemo ćutati o tome. Ne smijemo dopustiti da se sav trud oko procesuiranja tih slučajeva dovede u pitanje. Neko mora za to ili odgovarati, ili se mora zaustaviti, mora se preduprijediti. Ako nešto ne valja, ima li načina u ovoj zemlji, ovom sistemu, da se nešto promijeni.. ne pada nikom na pamet da se jure vještice, nego da se koliko toliko, zadovolji pravda - kazao je Rastoder.

- Vi ste na visokoj političkoj funkciji, na čelu resornog odbora, i kako ću ja vratiti se u zgradu sudstva sa ovog odbora, kada sudije čuju vaše razmišljanje i vaše poruke - kazala je Medenica odgovarajući na komentar Rastodera o izvještaju i dodala: - Hoćete da komentarišete, imate na to pravo, e onda ne očekujte da sudovi ćute na ono, što vi u okviru vaših ovlašćenja, u okviru zakonodavne vlasti, upravo radite prema tome sudstvu. Na prošlom odboru rekli ste „nećemo mi donositi odluku o nekakvom stavu sudskog savjeta“. E, pa dozvolite, Sudski savjet nije nekakav, on je u članu 126. prepoznat kao samostalan i nezavistan organ. Da li je Ustav prepoznao bilo koji skupštinski odbor, s punim uvažavanjem parlamenta i svega onoga što radi za dobrobit Crne Gore?! Ne možemo tako da se odnosimo. Moramo jedni druge da uvažavamo i moramo da se tako odnosimo. Sud govori svojom odlukom. Vrhovni sud je svoje rekao. I mimo toga i izvan toga, ništa više. Ko hoće da traži opravadanje za svoj profesionalni neuspjeh, ne može koristiti skupštinska tijela i kroz takve zaključke tražiti sopstvena opravdanja.

Rastoder je potom pitao Medenicu, može li se prećutati činjenica da se od četiri procesuirana slučaja sa sumnjom za zločine, ni jedan ne može dovesti do kraja tolike godine?!

- Kako prećutati? Pa, moramo i zbog sebe, i zbog Crne Gore, i zbog žrtava da se borimo da dođe do zadovoljenja bilo kakve pravde. A, kako je krenulo i kako se stvari vode, ispada da se ovdje nije ništa dogodilo. Tih zločina nije ni bilo. Ne može tako - zaključio je Rastoder.

0306odbor

Poslanik Koča Pavlović je istakao da slučaj Mis Pat čeka na epilog već 15 godina.

- Niko nije srećan što taj predmet toliko traje, ali kada ste pomenuli moju ulogu u tom predmetu, trebali ste biti iskreni i reći da je upravo taj predmet bio na osnovnoj nadležnosti za bagatelno djelo i da je mojom zaslugom kao VDT dobio stvarnu i mjesnu nadležnost u Višem sudu u Podgorici. A imali ste to u odgovoru na poslaničko pitanje, o tome što je sve postupano u tom predmetu. Taj predmet je bio u problemima zato što su pravljene strašne opstrukcije od strane okrivljenih lica, a kasnije oko tumača za romski jezik. Dvije godine na području Crne Gore nema tumača za romski jezik. Predmet je pri kraju, koliko mi je rečeno, očekuje se do 15. jula da se konačno završi - zaključila je Medenica.

Na pitanje člana odbora Slavena Radunovića, da li su sudije podložne političkom uticaju, Medenica je kazala:

- To je stvar svake individue, njegove kredibilnosti. Neko je jači, pa nije strašljiv, neko ima određene bojazni pa možda donese odluku, pa neka viši sud odluči. Kada se opredijelimo da radimo ovaj posao, moramo da raščistimo sa tim. Ko nije spreman da se otkloni tim pritiscima, taj ne mora da radi ovaj posao, ima i drugih poslova - kazala je Medenica i dodala: - Ako visoko pozicionirani političar kaže „mi smo nezadovoljni ovom odlukom, očekujemo da će se tužilac žaliti i da će sud donijeti pravilnu odluku“, to je politički pritisak, a takvih imamo, svjedoci smo svakog dana.

Ona je kazala da što se tiče resursa ima dosta mladih, ali je istakla da „kada se raspiše konkurs za sjever, vrlo je to tanko“.

- Niko iz Podgorice neće da ide na primorje. Mi smo imali problem da popunimo sudijska mjesta u Kotoru i nijesmo srećni sa izabranim kadrom jer nijesmo imali što drugo. Sigurno imamo kvalitetnog kadra, ali iz Podgorice neće niko da ide.

Poslanica Pozitivne Crne Gore, Azra Jasavić, pitala je da li je rađena analiza nacionalne strukture sudija, jer po tom osnovu, kako je ocijenila, ima diskriminacije.

Medenica je negirala takvu ocjenu, navodeći da među sudijama ima pripadnika nacionalnih manjina.

Jasavić je dodala da su presude za slučajeve Bukovica, Šarić i Lončar i Deportacija poražavajuće, na što je Medenica rekla da je „poražavajuća odluka u predmetu Deportacija“ i istakla da je neće komentarisati, jer će ona imati konačan epilog na Vrhovnom sudu.

A.P.

Portal Analitika